El ‘optimismo moderado’ del Raizal Team ante la Corte

Imprimir

Puede ser una imagen de 3 personas y personas de pie

Esta semana el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia fue notificado por la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya, que se pronunciará este 21 de abril a las 10:00 de la mañana (3:00 a.m. hora local), sobre la reclamación nicaragüense por desacato al fallo del 19 de noviembre de 2012.

Según lo indicó dicha cartera, la CIJ analizará igualmente las quejas del país centroamericano, frente a las operaciones de la Armada Nacional en el mar Caribe; así como la expedición del decreto que estableció una Zona Contigua Integral en el Archipiélago.

Al respecto de los temas que seguramente se expondrán en esta decisiva audiencia, EL ISLEÑO dialogó con Kent Francis, ex embajador de Colombia en Jamaica y actual miembro activo del llamado ‘Raizal Team’, la rueda de auxilio que creó el Gobierno Nacional para asistir en materia étnica al equipo de la defensa; quien ofreciera, a su vez, una histórica intervención en las audiencias de septiembre pasado en La Haya.

(En la foto, junto a Joe Jessie y Mark Taylor, los otros dos miembros del equipo)

De acuerdo con el abogado, el tema que tiene toda la atención del Raizal Team, radica en los derechos del Pueblo Raizal, cuyo territorio ancestral ha sido el epicentro de este conflicto limítrofe.

“En este territorio hemos permanecido por unos 400 años, inclusive desde antes que existieran Colombia y Nicaragua como naciones; y nuestra presencia y uso del mismo, genera derechos en marco del derecho internacional.Es decir, así la soberanía y la jurisdicción sean de otro país, es claro que si constituye el hábitat y provee seguridad alimentaria a quienes lo habitan, tenemos derechos en ese territorio según lo establecido bajo preceptos de los derechos humanos, lo que se conoce como derecho consuetudinario”, explicó Francis James.

Así mismo, recalcó en la relevancia de la contrademanda colombiana, por los derechos de los pobladores Raizales, porque los agentes de Nicaragua, particularmente Carlos Argüello ha repetido tajantemente durante el pleito, que, con el fallo de 2012, cuando se determinó la ‘nueva’ Zona Económica Exclusiva a favor del país centroamericano, excluía de cualquier derecho que pudieran tener antiguamente los nativos del Archipiélago.

Contradicciones

“Los pronunciamientos de Argüello han sido cabalmente contrarios a las amigables declaraciones del propio presidente Daniel Ortega, quien una vez conoció que su país había ganado el pleito en 2012, notificó específicamente que se nos respetarían los derechos de pesca consuetudinarios en el área”, enfatizó el vocero del Raizal Team.

Y agregó: “No tenemos la clave de lo que en esa audiencia se va a decir, pero existen algunos antecedentes que nos generan un optimismo moderado, de que al menos la Corte va a darle una consideración importante al tema de los derechos Raizales”.

En la sentencia del 2012 dicho Tribunal dijo que, con respecto a los derechos humanos y ambientales, ninguna de las partes había expresado petición alguna.

Eso permitió que varios expertos en el tema, le expresaran al ex presidente Juan Manuel Santos, “que teníamos que estar allí porque había una oportunidad de hablar de nuestros derechos, tal y como lo señaló la CIJ. Incluso, un juez brasilero se pronunció al respecto, diciendo que el sentido de constituir un Estado era precisamente para defender la presencia humana en los territorios”.

Por lo anterior, tanto Francis James como otros miembros del equipo de la defensa colombiana en el litigio, están de cierto modo optimistas de cara a la respuesta que en este caso puntual pronuncie la Corte.

“Es un optimismo moderado porque ellos no legislan, solo dirimen conflictos; la CIJ no tiene unas reglas generales, simplemente juzgan leyendo lo que pretende cada una de las partes, similar a lo que haría un tribunal de arbitramento, para resolver un conflicto.

Por eso muchas personas esperan que ellos ‘hagan justicia’, pero no pueden dentro de lo que cada uno percibimos como ‘justicia’, porque ellos solamente toman una decisión respecto a una confrontación precisa entre las partes”, acotó.

Zona Contigua Integrada

De otro lado, Nicaragua está a la expectativa de la respuesta, sobre la presunta violación de sus derechos en la Zona Económica Exclusiva (se trata de un concepto diferente al de mar territorial) que se le consignó a raíz del fallo del 2012; y la delimitación de una Zona Contigua Integral en el Archipiélago.

Este último concepto ha sido –según Francis– algo cuestionado, puesto que es una “novedad”. Así lo explica de forma simple, el también ex embajador de Colombia en Jamaica:

“En derecho internacional, las primeras 12 millas son parte integral del territorio (así sea mar); luego, entre 12 y las 24 millas siguientes, se conocen como Zona Contigua. La jurisdicción que se tiene sobre la primera porción es plena, mientras que, sobre las 12 millas siguientes, se ejerce sólo una autoridad de prevención, así no seas el dueño”, explica el jurista isleño.

Es algo así como decir: estás demasiado cerca de mi territorio, así que tengo potestad de inspeccionar, por ejemplo, una embarcación, a ver si no portas algún elemento que atente contra mi seguridad o que quebrante mis normas. Luego, para las islas cayos de Quitasueño, Roncador y Serrana, Colombia ubicó en el mapa una especie de círculos para delimitar la Zona Contigua, cuando se miden las 12 millas de mar territorial de cada uno por la proximidad entre ellos, esos círculos se entrelazaron y a estas áreas se les llamó Zona Contigua Integrada.

Este es otro de los temas por el que está protestando Nicaragua y del que seguramente hará un pronunciamiento la CIJ”, puntualizó.

Por último, EL ISLEÑO conoció que a la lectura de la sentencia este 21 de abril, en La Haya (Países Bajos), asistirán uno o dos miembros del Raizal Team dentro de la delegación oficial de Colombia, quienes están vinculados a la defensa nacional y de los derechos del Pueblo Raizal del Archipiélago.

La otra cara de la moneda

El abogado internacional Paul Reichler, quien recientemente renunció a formar parte del equipo de Nicaragua por las acciones del régimen de Daniel Ortega en materia de Derechos Humanos, pronosticó –no obstante– un fallo a favor del país centroamericano.

“Anticipo una victoria de Nicaragua. Inclusive es muy probable que la Corte Internacional de Justicia denuncie a Colombia por la violación de los derechos marítimos bajo la sentencia de la Corte de noviembre de 2012”, declaró Reichler al periódico-La Prensa de Managua.

Última actualización ( Domingo, 03 de Abril de 2022 20:28 )