Tras la petición formal presentada por el diputado Arlington Howard, de no marchar el 20 de julio y hacerlo el 19, fecha en la que se cumplirán ocho meses del fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), EL ISLEÑO encuestó a varias personalidades para conocer los diversos enfoques que generó el conocimiento de esta propuesta.
Edelmira Archbold (Secretaria de Educación), no tengo conocimiento de la propuesta del Diputado pero lo que sí estamos haciendo desde la Gobernación y la Secretaría, es seguir impulsando y preparándonos para la marcha del 20 de julio. Vamos a resaltar que los muchachos estén conscientes de la pérdida de nuestro territorio y que se pueda afianzar a través de carteleras, pancartas y mensajes la necesidad que tenemos de seguir manifestando el inconformismo del fallo.
Jack Housni (Congresista), yo creería que eso de no marchar el 20 de julio solo tiene un efecto hacia adentro, la gente en Colombia no sabe que nosotros marchamos ese día. En vez de seguir en el campo de la simbología por qué no pasamos al campo de los hechos físicos y es llevar una propuesta a Colombia bien fundamentada de todos los estamentos sociales, políticos y económicos de la isla que nos llene de futuro.
Nareta Steele (Directora Infotep), el 20 de julio, a pesar de ser una fecha propia del país se ha convertido en parte de nuestra cultura, de compartir los mismos espacios entre nosotros. Entiendo el sentir y el dolor que estamos manejando y desde ese punto de vista estaría de acuerdo en que se utilice este espacio para que los otros sepan cómo nos estamos sintiendo y que este sentimiento no desaparecerá hasta que se nos devuelva lo que se nos ha quitado.
Bruce Hooker (Profesor de Música), me parece buena la propuesta del diputado Arlington Howard, pero no necesariamente que sea el 19, bien puede ser el 20 de julio como es costumbre, pero utilizando ese día para manifestarnos ya que el Gobierno nos tiene sin respuestas y en vista de que hay mucha gente, especialmente jóvenes que ignoran lo que nos pasó, para que abramos los ojos ante futuros acontecimientos.
María Teresa Uribe Bent (Ex Intendente y congresista), la única forma de llamar la atención del Gobierno Nacional es no salir a marchar el 20 de julio y el Presidente Juan Manuel Santos por lo menos nos tendrá que preguntar por qué no se marchó, como es tradición. Es llamativo el silencio de la Cancillería frente al fallo de La Haya y los acontecimientos posteriores. El pueblo isleño debe manifestarse y una manera de hacerlo es no marchar.
Tim Stephens Williams (Estudiante Colegio Sagrada Familia), yo como estudiante opino que no debemos marchar el 20 de julio, por la simple razón de que Nicaragua nos quitó nuestro mar y el gobierno colombiano no ha hecho nada por arreglar esta situación, por eso opino que este día que ha sido tan especial para Colombia, nosotros lo que debemos hacer es un homenaje por nuestra isla acompañado por una cadena de oración.
Yanneth Dussan Smith (Directora Colegio Técnico Industrial), la preparación para el 20 de julio sigue en pie porque forma parte de nuestro acervo cultural, es muy profundo, está muy arraigado y hace parte de la convivencia ciudadana; pero lo que sí vamos a hacer es enfatizar con alegorías la reafirmación de la soberanía sobre nuestros mares, porque pensamos que no todo está perdido y tenemos que hacer que los estudiantes guarden esta parte de la historia en sus memorias para que no se repita lo mismo cuando sean esos futuros líderes.
Corine Duffis (Representante Movimiento Amén SD), el pueblo raizal no tiene nada que celebrar. El 20 de julio se celebra la independencia de Colombia y si en Colombia misma no lo celebran ¿por qué el pueblo raizal tienen que celebrarlo si nosotros no somos independientes? Habrá gente que quiera utilizar la fecha para hacer proclamas en contra el fallo de la Corte, pero la única marcha que tenemos que hacer es el primero de agosto, cuando el pueblo raizal por fin logró su libertad de la esclavitud en 1834 en Providencia y en 1838 en San Andrés.
