El problema de la inseguridad en el archipiélago es complejo. Es una situación que se ha ido agravando con el tiempo. No es nueva. Es un síntoma del problema más grave que afecta al territorio raizal, que tiene su origen en la superpoblación. (English versión below)
Este término está prohibido en el discurso local y nacional porque implica un plan firme y sistemático para garantizar un proceso honesto de autodeterminación del pueblo raizal. Así, podrían decidir cómo abordar el problema que causa la inseguridad en el archipiélago (reiteramos): la superpoblación.
La cuestión de la inseguridad es compleja, ya que requiere un proceso honesto y transparente basado en políticas públicas que aborden de frente el problema de la superpoblación.
Es complejo porque la militarización del archipiélago ha demostrado ser un fracaso de la política pública del Gobierno nacional para garantizar la seguridad en el territorio. Sin embargo, en general, la militarización del archipiélago fue un plan manifiesto para garantizar la «soberanía nacional» basado en una amenaza ficticia por parte del país vecino, Nicaragua.
Cabe señalar que ambos países separaron al pueblo raizal de la costa de La Masquitia y del archipiélago de Old Providence, Henrietta y Ketleena como parte del Tratado Esguerra-Barcenas del 24 de marzo de 1928.
La política pública en la que se basa la construcción de la mansión, que posteriormente se convirtió en una comisaría de policía adyacente al gobierno local, es compleja. Dicha política se aplica para garantizar la rotación de los agentes de policía cada seis meses. Se supone que esto se hace para promover la transparencia y evitar su implicación en el tráfico de drogas a pequeña y gran escala, que es otra consecuencia de la superpoblación.
En resumen, la cuestión de la inseguridad es compleja. Por lo tanto, es necesaria una política estatal que afronte la realidad de la superpoblación.
Pero, para que esto suceda, la política pública debe abordar el hecho innegable de la autodeterminación del pueblo raizal y de su territorio, respectivamente, desde sus raíces. Lamentablemente, el Gobierno nacional no ha mostrado ninguna voluntad de iniciar este proceso de forma seria y consecuente. Por lo tanto, la inseguridad en el archipiélago persiste y continuará mientras no se resuelva esta cuestión fundamental.
Todos estos discursos poéticos y delirantes de las autoridades nacionales y locales no son más que un mecanismo de evasión para evitar abordar el verdadero problema: la superpoblación. Para abordarla hay que tratar el tema de la autodeterminación del pueblo raizal en su territorio.
El pueblo raizal contaba con sistemas de vigilancia con fines de seguridad a través del liderazgo espiritual y social (ancianos). También contaba con un sistema de leyes para garantizar la justicia para las víctimas y los perpetradores.
Además, este problema no se resolverá celebrando más eventos y/o actividades deportivas ni (mucho menos) construyendo más instalaciones con el fin de promover la seguridad en el archipiélago. Lo que se necesita es una política pública sólida que aborde las causas fundamentales de esta realidad actual y compleja.
Para ilustrarlo, tienes dolor de muelas causado por una raíz podrida y que simplemente vas y le pides al ortodoncista que ponga más empaste en la muela para que desaparezca el dolor. El ortodoncista tendría que tomar una medida radical: extraer la muela infectada para resolver el problema de raíz.
El archipiélago lleva demasiado tiempo sufriendo un dolor insoportable. Sin embargo, la solución fácil a estos problemas consiste en seguir llenando las islas de cemento, gente, fuerzas armadas y contratos, lo que solo proporciona un alivio temporal. Mientras tanto, se ignora la solución a largo plazo que lo erradicaría.
Como argumentó el difunto líder raizal Enrique Pusey: «A menos que la nación comience a abordar la cuestión de la autodeterminación del pueblo raizal, estos problemas sociales y políticos persistirán en el archipiélago».
Se trata de un problema complejo que solo se resolverá si se abordan las causas fundamentales en lugar de ocultar la realidad con soluciones temporales. Por eso sigue habiendo inseguridad en el archipiélago.
--------------------------
Insecurity: A persistent Issue in the Archipelago
The issue of insecurity in the archipelago is complex. It’s a situation that has been around for a while. It is not new. It is a symptom of the greater issue affecting the Raizal territory, which stems from overpopulation. This term is forbidden in national and local discourse because it implies a robust and systematic plan, to ensure an honest process of self-determination for the Raizal people. They could then decide how to address the main issue causing the current insecurity in the territory: overpopulation.
The issue of insecurity is complex because it requires an honest and transparent process based on public policies that address the reality of overpopulation head on.
It is complex because the militarization of the archipelago has proven to be a failure of the national government's public policy to provide security in the territory. Overall, however, the militarization of the archipelago was an overt plan to secure "national sovereignty" based on an illusory threat from neighboring country of Nicaragua. Incidentally, both countries severed the Raizal people from the Masquitia Coast and the archipelago of Old Providence, Henrietta, and Ketleena as part of the Esguerra-Barcenas Treaty on March 24, 1928.
The public policy behind the construction of the mansion, which was later converted into a police station adjacent to the local government, is intricate. This policy is implemented to ensure that police officers are rotated every six months. This is done, supposedly to promote transparency and prevent their involvement in micro and macro trafficking, which is another consequence of overpopulation.
To put it briefly, the issue of insecurity is intricate. Therefore, a state policy that would address the reality of overpopulation is required. But for that to happen, the public policy must address the undeniable fact of self-determination for the Raizal people and their territory, respectively, from its very roots. Sadly, the national government has shown no willingness to begin this process. Consequently, insecurity in the archipelago persists and will continue until this fundamental issue is resolved.
All of these poetic and delusional discourses from national and local authorities are simply an escape mechanism to avoid addressing the real issue: overpopulation. Addressing overpopulation requires addressing the subject of self-determination for the Raizal people in their territory. The Raizal people had surveillance systems in place for security purposes, through spiritual and social (elders) leadership. They also had a system of laws to ensure justice was served to both victims and perpetrators.
Furthermore, this complex issue won't be fixed by holding more sports events and activities or building sports venues under the pretext to promote security among island youth. What is needed is robust public policy that addresses the root causes of this current and complex reality.
Consider this example: You cannot have a toothache caused by a rotten root and simply ask your orthodontist to put more filling on the tooth to make the pain go away. The orthodontist would have to take a radical step: extracting the infected tooth and resolving the toothache at its root.
The archipelago has been experiencing excruciating pain for too long. Yet, the easy solution to these problems is to continue filling the islands with cement, people, armed forces, and contracts, which only temporarily eases the pain. In the meantime, the long-term solution that would eradicate the pain is ignored.
As the late Raizal leader Enrique Pusey argued, "Unless the nation begins to address the issue of self-determination for the Raizal people, these social and political issues will persist in the archipelago."
This is a complex issue that will only be resolved by addressing the root causes rather than covering up the reality with temporary solutions. This is why insecurity in the archipelago continues to persist.
------------------
Este artículo obedece a la opinión del columnista. EL ISLEÑO no responde por los puntos de vista que allí se expresan.
