CIJ: Costa Rica y Honduras fuera de litigio fronterizo

Imprimir

La Corte Internacional de Justicia (CIJ) rechazó el miércoles en La Haya las peticiones de Costa Rica y Honduras de intervenir en un litigio entre Nicaragua y Colombia que definirá su frontera marítima en el Caribe, al asegurar que ésta no afectará los intereses de terceros países.

En sendas sesiones públicas, la máxima instancia judicial de la ONU dictó que ni Costa Rica ni Honduras demostraron que "sus intereses de orden jurídico" estén amenazados en ese diferendo fronterizo en el que Nicaragua y Colombia se disputan una vasta zona marítima, por lo que les negó participar en el proceso como habían solicitado el año pasado.

La petición de San José fue rechazada por los jueces por nueve votos a favor y siete en contra y la hondureña por trece votos favorables y dos en contra.

Ambos países habían requerido intervenir en el litigio al estimar que cualquier decisión de la corte al respecto podría afectar sus "derechos e intereses" en el Caribe, en especial sus espacios económicos exclusivos.

Pero la CIJ aseguró que cualquier trazado fronterizo que se decida entre Nicaragua y Colombia no atentará contra "los intereses de un país tercero", juzgando por lo tanto injustificadas las preocupaciones formuladas por ambos países centroamericanos.

En el caso de Costa Rica, la línea fronteriza que delimite la corte "acabará antes de alcanzar la zona" en la que San José asegura tener intereses, indicó el tribunal. Esta se encuentra a unas 200 millas de las costas costarricenses, al suroeste de la zona en disputa entre Bogotá y Managua, y abarca unos 1.500 km2.

Votación ajustada

"Ha sido una votación muy ajustada", lo que significa que se "tuvieron en cuenta los argumentos de Costa Rica", destacó a la prensa el representante de la delegación de San José, Edgar Ugalde.

Los jueces también aseguraron a Tegucigalpa que ni la frontera marítima con Managua establecida en 2007 por un fallo de la propia CIJ ni las demarcaciones pactadas paralelamente con Colombia en un tratado de 1986 corrían peligro de verse afectadas, como había planteado el gobierno hondureño.

"Era importante exponer a la corte" la inquietud hondureña, "aunque fuera en la etapa procesal", se felicitó igualmente Carlos López Contreras, que encabezó la comitiva de Tegucigalpa.

Para el embajador nicaragüense en La Haya, Carlos Argüello, cuyo país se opuso a la intervención de ambos vecinos en el caso, la resolución del tribunal fue la "correcta", lamentando empero el "retraso" que ambas solicitudes supusieron para el desarrollo del caso.

De su lado, Colombia, firmante de tratados con Costa Rica y Honduras sobre la demarcación de sus fronteras marítimas del Caribe, no había objetado la participación de ninguno de los dos países.

El diferendo llegó a La Haya en 2001, cuando Nicaragua reclamó la soberanía de una zona marítima del Caribe occidental de unos 50.000 km2 que incluye el archipiélago de San Andrés y atribuida a Bogotá.

En un primer fallo en 2007, la CIJ dictó que la soberanía de las islas San Andrés, Providencia y Santa Catalina, pertenecientes a ese archipiélago, ya había sido acordada a Bogotá en un tratado de 1928 entre Colombia y Nicaragua.

Sin embargo, se declaró competente para atribuir el resto de islas e islotes de la zona y delimitar la demarcación marítima entre ambos países.

Fuentes cercanas al caso estimaron que las próximas audiencias de Nicaragua y Colombia tendrán lugar en 2012, probablemente entre enero y marzo, antes de que la CIJ de a conocer su dictamen final.

Por Anna Pelegrí (AFP)

Última actualización ( Miércoles, 04 de Mayo de 2011 14:38 )